孩子只要身心健康就够了吗(五)

isabelle101的回复:(写于2/24/20021:43:54AM)关于“兴趣”的问题。我认为你说的很对。我文中说述,可能是表达有误,我的本意是不管女儿选择做什么我希望她是发自兴趣去做,而不是被我强迫去做,至少在她的童年,我可以给她这样的保证,只要他的愿望不是太离谱。至于追求完美嘛,我是这样认为的:比如考试,有的人以60分为目标,有的人是以100分为目标,而我希望她是后者,当然这种事情有时肯定是辨证的,总之,我希望孩子是个有追求的人。还有,我并不是不认同其他妈妈的追求身心健康(这一点可能我们在概念介定上有出入)的论调。我只是看社会上这么多人都在理解不理解地众口一词,从其他角度发出一个不同声音并引发大家讨论而已!xhh223的回复:(写于2/22/200211:42:31AM)一个人的一生中,有许多未知的因素,能否成为精英,除了个人努力外,还受制于环境,机遇等多变因素,正是天时地利人和缺一不可。如果一味地强调个人努力,与天斗,与地斗,与人斗,那真是钻入了牛角尖,太累,斗的过分了反倒说明身心不那么健康了。我不能保证我的孩子长大后成为社会精英,但我有能力教育他身心健康,这可是他以后安身立命的基础呀。身心健康,他就能正确面对成功与失败,顺利与挫折;身心健康,他就能关心他人,善良有爱心;身心健康,他就能因地制宜,懂得变通;身心健康,他就有能力思考人生,活得快乐。我想,假如我的孩子长大后,面对复杂多变的情况、残酷激烈的竞争,他能够运用智慧,权衡利弊,有取有舍,自己选择,我会非常欣慰的,而不管他是不是社会精英。ladybug的回复:(写于2/22/20027:35:59AM)我没有仔细想过自己的育儿观,但我觉得身心健康的确是首位。我首先是希望自己的孩子健康,快乐,别的都在其次,任他自由发展。我小的时候我的父亲也老以无数科学家的事迹鼓励我,要我做一个优秀杰出,让人景仰的人。我的个性于是好胜骄傲。但我越活到后来,越活得糊涂,越觉得离父亲的期望越远,越不觉得自己幸福。如果个人奋斗的目标是以成为优秀阶层的一员为目的,那么到后来真是很容易迷惑,会忘了生活的真正意义。所以我在想我父亲的育儿观念,首先就是一厢情愿地为我假设了一条成为社会精英的路,并认为那也是我想走的路。我的先生和我同学六年,每当我问及他少年时的事情,他说他的父母对他从来没有任何期望,一切都听其自然。我们的文化程度和工作都差不多,但他的性格却比我快乐得多。我没有能成为优秀阶层的一分子,但也有幸了解到一些他们的故事。我原来是安然公司的雇员,曾有幸听到过几次KenLay,JeffSkilling,AndrewFastow的讲话。他们的风度,学识,气度,财富,谈吐都是毫无疑问的社会精英。当年他们为达到这样的社会地位不知付出了多少努力。但他们今天的日子可太难过了。我觉得做小人物有小人物的无奈,做精英有精英的烦恼,只是我们这样的小人物不知道精英的烦恼罢了。所以孩子要有自己的造化成为精英,我愿意帮助。孩子要是喜欢做小人物的轻松,我也不会强求他当精英替我争脸。不是说我对孩子就没有期望,我希望他会成为健康,快乐,正直的人,长大了不要受贫穷的折磨。中国有句老话,有心插花花不开,无心栽柳柳成荫。我觉得做父母的在育儿上也应该有平常心。不管孩子能不能成为精英,我们都应该同样地去爱他们。我常想,我不指望孩子将来报答我,替我争光,我对他们的付出,在养育他们的过程中就得到了回报。lyzhou的回复:(写于2/22/20 025:48:24AM)妈妈们的这么多帖子真让我受益非浅,每个人都有积级向上的教育观点,都有可取之处。但就我而以,我还是倾向于身心健康。这个身心健康应该包括积级的处世态度。而她活得开心是我最大的心愿。每个阶层都有开心的人和不开心的人,据说比例是一样的。也就是说那些所谓的社会优秀人士,也有活的不开心的,在那风光的背后,他们也厌恶自己的生活,如果活到这份上,何谈别的。当然我不希望她堕落到社会低层,因为乞丐也有快乐的一族,这可不是我想谈的主题。我在前面已说过她得有积极的处世态度,这也是教育,我想我们做父母的言行身教就是给她最直接的榜样。另外,我们自己也得提醒自己,儿孙自有儿孙福,不要在教育孩子的时候太主观臆断。相信我们下一代只有过的比我们好,不会比我们差。但就幸福快乐而言,每一代是不同的。我们认为的幸福并不是他们认为的幸福,所以我们不能给他们安排下任何生活的路,我们只有引导他们什么是对,什么是错。大家多讨论讨论就彼此扬长避短,更好的对待自己的孩子。我很喜欢这样的话题,在早教论坛没看见这种想法。孩子只要身心健康就够了吗(六)

孩子只要身心健康就够了吗(一)

isabelle101原帖:(写于2/21/20029:26:43AM)经常来摇篮,时常见到妈妈们有关孩子教育的讨论,好象现在社会上已达成一个共识,那就是:孩子只要身心健康就够了。我的朋友之中持此论调的大有人在,不想在摇篮也是这般景象,我对此深深不以为然。这里想斗胆冒摇篮之大不韪,对这一调调提出质疑。我想首先“身心健康”这个概念就太模糊,什么是身心健康?难道普通老百姓身心就健康了,社会精英身心就不健康吗?在下认为社会的绝大多数身心都是健康的,并且身心健康不分阶层,不分贫富,是对社会正常分子的最基本的评价。那么,在可以预知的竞争更加激烈的将来,在妈妈们付出极大精力精心抚育后代的现在,对孩子教育的这一目标是否太低了?或者说如果仅此而已,我们的教育目的又何在?既然大部分人都能达到,那还拿它作为我们教育的参照目标,是否有些参照失当?那种口口声声希望孩子幸福,希望孩子活得洒脱的妈妈有没有想过,如果孩子没有坚韧不拔的毅力,没有积极、洋溢的处世态度,没有轻松获取财富的工作能力,那么,他拿什么去幸福,他拿什么洒脱轻松,他又怎样能把幸福握在手中?八旗子弟也身心健康也轻松洒脱,但那值得提倡吗?英国人说他们一夜间死500个贵族没关系,因为第二天还会诞生500个新贵族呀,但他们不敢死500个科学家,因为那将是致命的,那是民族的悲哀。所以,教育要起风向标的作用,说小了是态度问题,说大了是气节问题。光要求孩子身心健康远远不够,何况父母的一切美好愿望都是以孩子是否优秀为前提的,任何愿望如果不要求孩子付诸努力都将是空泛的,没有任何意义的。孩子的幸福与否关键是看他创造幸福的“实力”。我之所以付出很大的努力用于女儿的教育,就是要把她培育成社会优秀分子的一员,而不仅仅是身心健康;如果将来女儿只满足于所谓的身心健康而沦为平庸,那就是教育的失败,也是当妈妈的失败!如果怕孩子承受过多的压力就放松要求那对孩子是可怕的,每代人都有自己的苦恼也有自己的自豪,或许压力和竞争就是属于他们一代的,既然无法逃避,那么为什么不去勇敢面对?在二战时期,当有人看到日本少年爬在被原子武器炸毁的废墟上刻苦努力时,就曾惊呼:日本会是个不可征服的民族!果然,他们很快经济就得以复苏,而且还把经济的扩张引向了全世界,引得美国人一度都在抵制日货。所以说,一个民族的进步是以牺牲一代甚至几代人的青春休闲时光为代价的,我个人对此观点深以为然!当然,要把孩子培育成优秀分子是要花费代价的。而这种代价不是强迫孩子练琴学画,不是陪伴孩子写作业,不是逼着孩子考大学,也不是时刻监督孩子是否交了异性朋友,那种把父母无法实现的愿望强加于孩子头上而自己又不舍得付出教育心血的父母是我一向所鄙夷的。其实,孩子的教育从孕育新生命的那一天就开始了,而且这种教育是先从妈妈开始的,只有妈妈寻到了育儿的真谛并做到成竹于胸才能感染这种自信于孩子。反思自己,自从为人母以来,不敢有丝毫的懈怠,从孕期就开始阅读孕期常识、幼教理论、育儿常识直至BB出生,还在不停探究育儿的真谛,除了育儿,还努力提高自己在音乐、文学等方面的功底,目的是尽力给BB创造一个健康、向上的环境,从某种意义上说我应该感谢新生命的到来,是她,我的女儿让我重新审视自我、完善自我并津津此道而非疲于应付。所以我也希望将来女儿不管做什么,都是出于兴趣而做,并且要尽心尽力,追求完美 。我也相信一分耕耘一分收获,今天妈妈的为育儿所做的种种努力也预示着女儿将来的收获!全职爸爸的回复:(写于2/24/200211:20:33AM)首先,要搞清什么是“精英”什么是“身心健康”。我认为“精英”是泛指那些在某一行业中有骄人成绩的人,而“身心健康”是指那些身体强健,品德高尚,心态良好的人。只要搞清了这两个概念就不难发现,其实他们是一个相互关系,要想成为“精英”就必须先要“身心健康”,而“身心健康”却未必能成为“精英”,这也是一个事实问题,因为其中还包括了机遇等。我认为各位妈妈的看法都很有道理,大家的心态都很好,其实只要我们都努力,并且以身作则,孩子首先就会“身心健康”,“身心健康”是立身之本,“人之不幸,十之八九”,只有“身心健康”才能坦然处世,才能有正确的人生观和世界观,才能更好的融入这个社会,将来才有可能成为“精英”。各位妈妈,你们同意这样的观点吗?孩子只要身心健康就够了吗(二)

本文Hash:d010303c683437211edd44a33cc516376c5abde4

声明:此文由 leaf 分享发布,并不意味PCbaby育儿网赞同其观点。文章内容仅供参考,此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们。