你愿意把他（她）揍成CEO吗？

作者：当时的月啊亮

据说，90%的CEO是爹妈打出来的。而且，统计数据不是来源于有“打是亲，骂是爱”传统的中国。我该把芊芊宠成一个快快乐乐的庸才呢，还是揍成一个杰出的CEO？你们呢？

热带水果：我一直揍乐凡，没想过要把他揍成CEO，能揍成就太好了

蜡笔小星：只要笑笑快乐，健康比CEO重要。

当时的月啊亮：能揍成就太好了，看你家小子乐滋滋的样儿，一定不用担心揍出个童年阴影啥的，我本来没打算揍我闺女的，可现在有点害怕了，怕她长大后当不成女CEO要抱怨老娘亲。

心言唇语217：乐凡笑的那个美滋滋的样子，跟着开心一下也许是，挨打的孩子里面，90%依然没成才，而只有10%成才了可成才的10%里面，又只有1%当了CEO而就这1%，却占了这CEO的90%健康的心态，乐观的生活姿态，是非常重要的所以不管以后是什么，他健康幸福，能轻易感到快乐，就是我期望和满足的。

枫林：也许是，挨打的孩子里面，90%依然没成才，而只有10%成才了可成才的10%里面，又只有1%当了CEO而就这1%，却占了这CEO的90%健康的心态，乐观的生活姿态……

赞成！

小小宝的妈咪：其实，我个人觉得，适当地揍下宝宝，是可以的。前提：1、太小的宝宝还没办法分是非的，不能揍；至少要两岁以后吧；2、要注意宝宝的尊严，不能在外人面前揍，不能以伤害宝宝自尊的方式揍；3、揍的工具一定要安全，上次好网有推荐：用报纸卷个小棒，外包个彩色包装纸，我看不错；好网推荐揍的地方是手或小PP，打PP一定要给宝宝保留小内裤4、揍完要告诉宝宝，爸爸妈妈是爱你的，给他分析为什么会挨揍；5、禁止算总帐，翻旧帐；6、不要经常揍宝宝，如果宝宝经常出状况，应当在作为抚养人的自己身上找找原因，而不是找宝宝的原因；7、女孩子最好不要揍，所以啊亮还是免了吧~~

萱宝宝妈咪：是不是CEO无所谓但我愿意也会揍她还有，我向来觉得揍她与健康呀阴影呀什么的无直接关联

萱宝宝妈咪：还有芊芊老大，庸才不是宠出来的，庸才也不等于快快乐乐~~杰出的天才，CEO也大把会是快乐幸福滴~~

澈澈小梨窝：你的那几个CEO同学，也是常挨揍的吗?如果CEO是揍出来的，那以后不妨找个CEO女婿抗揍能力比较强.

徐乐天妈：我不大喜欢打孩子，即使打过，也不用力的，而且，我对孩子会不会成为ＣＥＯ倒真是无所谓，自己也没做到，凭什么给孩子那么大的压力啊，更加不会揍他啦！

笨cc：雪爸的教子格言是，棍棒底下出人才。据说挨得住打的抗挫折能力比较好不过，我要揭发的是雪爸没打过小雪

当时的月啊亮：我怕我揍不过她，她昨天抗拒姥爷为她擦脸，姥爷反抗拒，她急了，大喝一声：咬！把我们全都吓笑了。我妈说，这娃娃厉害呀……看来，我还是得准备好两岁以后揍揍她，用宝妈说的办法，这样等她将来当了CEO，我也有功劳。澈澈，我那CEO同学，放羊的出身，估计没少挨揍

当时的月啊亮：也许是，挨打的孩子里面，90%依然没成才，而只有10%成才了可成才的10%里面，又只有1%当了CEO而就这1%，却占了这CEO的90%所以说，研究的重点在这里：怎么揍才能避免伤害，实现目标CEO

小马同志：因为吃不着，所以我说ceo是酸葡萄。不过我不想为了让苗苗成为某种人而打她。我最多会为了不让她成为某种人而打她。也就是说，武力解决的是那种原则性的问题。

dreamsnow：9494。偶老妈也总揍我，可惜偶没成那C啥O的。

当时的月啊亮：因为吃不着，所以我说ceo是酸葡萄。不过我不� �为了让苗苗成为某种人而打她。我最多会为了不让她成为某种人而打她。也就是说，武力解决的是那种原则性的问题。那我为了不让她沦为平庸而不快乐的人，揍她，行吗？

当时的月啊亮：那你抱怨你老妈不？我得问清楚这个，为自己留条后路。

皓皓妈：小时候，估计没挨揍是是少数吧。但是现在没见出多数的CEO呀？

皓皓妈：她到现在也不敢顶她妈妈半句也。放心揍吧。后路是一条金光大道！

安妮妈咪：佛家都还有棒喝之说，揍一次两次的，记得牢靠，揍多皮厚了，就啥都没用了。

dreamsnow：不抱怨呀。有什么好抱怨的，现在偶不挺好的嘛。没老妈的藤条，我还不知变成啥DD呢。另外，偶家虾哥，同样也是藤条抽大的。这人，倒是成了个C啥O的。

dreamsnow：是啊，连带女婿都不敢顶半句的。

nunu妈咪：下午看到这一篇时就料定有人会跳出来置疑不过我似乎没什么立场来反对因为nu也是经常挨揍的料虽然我内心其实是最反对体罚的（儿时留下不少心理阴影）但冲动起来往往克制不住谁让俺从小接受的就是这种教育呢？习惯已经根深蒂固啊！往往下手的同时就开始后悔反正从理论上我是坚决反对所谓的棍棒论的实际上嘛，.尽量避免咯

熙熙的老妈：我家是女儿。据说要富养。家里有“家法”但是，地球人都知道，那个基本是道具，用得比较多的是拿出来挥舞挥舞，拍桌拍椅。当然也有当真用家法的时候，只是瞧着小丫头梨花带雨，手心通红，屁股肿肿，我心生痛呀，能不能就不用，反正我家只有出好孩子的本事，人家不是说么，好孩子是宠不坏的。再有，干吗要揍我家闺女呢，到时候有个什么C什么O的心疼她不就OK了。

MOONの宝宝：估计我们家的开始皮厚了，而且会用眼神回报揍了，眼神有点让人怕怕的，所以我现在不到万不得以我是不会轻易揍他的。

饺子：坚决反对揍土拉！因为土拉是女孩儿。男孩子可以适当揍上一揍。

其其格：如果有效，我愿意试，也愿意揍，问题是，这玩意儿管用吗？C什么的O什么的，总比我这平凡人强吧。其实，我觉得有时我挺假的，嘴里说，只要孩子快乐，我就满足了，真正的说呢，我还是希望他将来有建树，做个C什么O什么的，或是总什么理什么的，呵，那要是不能C什么O什么的，那就有个过硬的一技之长吧！

放鹤崖边：揍吧，揍吧．不过要算准这10%分之1%的机率，万一挨了揍又没成CEO，不是更怨你了，白挨揍了．我到时就举这反面的例子，你看这挨揍的孩子，90%都没成才，即使有10%成才了，其中还是99%没成ＣＥＯ，你看这风险报酬率太低了，所以你老妈不揍你是对的，我就料我们没那狗屎运．不过说不定我那女儿会成为那10%没挨揍的ＣＥＯ中的一个

寒潭：挨揍还是要揍，如果一不小心揍成了CEO.那就是我的她的运气啦.

tjrj1975：就怕没揍成CEO，反倒给揍跑了，那“苦心”不是白费了。所以接下来应该讨论如何揍才能揍出一个CEO的问题。

星月家：还得调查一下，没挨过揍的人，有多少比率成功，多少比率平庸。

我怀疑，是不是只有5%的人甚至更少没有挨过揍？如果是的话，那说明没挨过揍的人成功的机会更大。

因为：没挨过揍的人，要么父母特别有耐心，要么孩子本来就特别懂事。

飞飞baba：LZ为什么不问问自己：我愿意被揍成CEO吗？

lixingsai：我家宝宝还小呢，还没打过呢，不过我家孩子的小脾气够大的，以后肯定会挨打，到时真能揍成个CEO那就太好了。

绚丽星空：希望孩子能快乐成才！前提必须是快乐的！

山花� �漫：大多数的家长都希望子女健康、快乐又有出息。可是有很多父母在心理把这三个词的位置进行了多次颠覆。当看到老师拿着不合格或不理想的成绩单来家访时，我们希望的是要有出息，然后才追求其他。当看到孩子生病还扒在桌上写作业时，我们希望孩子的身体能马上好起来。我们认同一句话，教不严，父之过。但我们也看到越来越多的孩子比上辈早熟，且出现越来越多的心理问题。孩子是该教，可是该怎么教？我愿意与大家在长期的家庭生活中共同研究这个话题。

绿色玫瑰：全世界可能我是挨揍最多的了。可也没成个什么c呵o的。倒是几乎没挨过揍的哥哥姐姐比我强多了。所以啊，能成什么才还在人本身。我就不是那块料。所以哈，小小我是不打算揍滴。尽管2岁之前忍无可忍的时候揍过。还有就是，现在越来越找不到揍她的理由。

sdsyc1121：望子成龙，望女成凤的心态人人都有哦

yxm天天：如果CEO都是揍出来的，那么好了我们不让孩子上学了，拿根粗点的棍子使劲揍，又省时又省钱，我们中国人口又多，整个世界的ＣＥＯ都被我们揍出来了．其实孩子最重要的是身心健康成长，父母给孩子提供一个良好的成长环境，包括父母个性对孩子良性的影响，养育一个有健康身体和乐观态度的孩子，让孩子一旦成人后，能很自己处理好自己的事情，能乐观地对待生活．

楚楚扬：当CEO也没啥好的，成天操心，忙，哪有过得轻松的CEO.不如凑个中不溜秋混着，不愁吃穿，舒舒服服过一生.这已是我对小扬的最高要求了.扬爸只要求她以后当个营业员，我狂汗……

小胖：说实话，有几个父母不是望子（女）成龙（凤）滴？只不过不一定要做那C啥O滴，偶当然也不例外。

不过，我倒是相信一味地宠出来的孩子很难成材，长大了也未必能幸福。至于强把“CEO”和“揍”拉到一块儿，也没必要。成为CEO，也是需要多方面的因素，包括先天的悟性和后天的努力，哪是靠揍就成的？前面的JMS不也分析过了，概率太低啦！

我赞成女孩少揍，男孩可适当揍揍滴观点。不过，理论上偶知道，在非原则性问题时揍孩子，只能是大人无能的表现，但偶有时真是对我的皮儿子表示无能为力，事后想想，那样的一点小事，犯得着动用武力吗？！

不管怎么说，如果能有个CEO的儿子，这当妈的能不高兴吗？当然，到时可别忙得把老妈都给忘了。至于揍不揍，和CEO无关。

[更多精彩讨论]

把她揍成CEO，我愿意

作者：当时的月啊亮我想通了，我愿意把她揍成CEO。CEO在这里无非是一个象征杰出的符号。换个说法：揍成音乐家好不好？揍成外交家好不好？揍成满腹经纶的学者好不好？揍成一个学养深厚举止优雅的女子，好不好？而且，揍，也是个象征惩戒的符号。我相信许多孩子读书、练琴、学画的自觉性都不大可能百分百叫家长满意，可这并不能说明他们在所学上缺乏天赋。所以，在他们调皮的时候，使坏的时候，逃避的时候，总之懈怠的时候，家长需要出于对他们长久的责任感，而举起监督的鞭子。前两天问大家：你愿意把他（她）揍成CEO吗？发表意见的XDJM挺多，就是大家启发我想通的。有一种意见：揍就一定管用吗？我向来对目标的追求不是那么死心眼一根筋，取法乎上，得其中，生活中收到这样的效果，常常我就偷着乐了。不是还有那么句话吗？天命有归，但尽人事。不奉着“上”的标杆尽我等努力，天若有情，也要伤心不快的。还有一种意见，反问我：你应该问问自己，你愿意被母亲揍成CEO吗？哈哈，当然，当然愿意，前提是我相信我妈当初要揍的话，总不至于把我揍坏了身体。所以我很快意识到问题的关键在于：怎么揍？揍得不妨碍孩子身心健康地成材。打一巴掌揉3揉，这个原则不晓得行不行？N多年前我在盛中国家里采访，我问他：小时候你就非常喜欢拉琴吗？他说：也不是总喜欢。也逃避，糊弄。我继续问：那么，你要挨揍了？他笑了，回答说：当然。后悔没有继续追问，他爹妈当年具体是怎么揍他的。

往事随风：重点是:怎么揍?这是个技术活

玥玥爸妈：CEO当然是一个合适的培养目标，可是，揍是必要手段吗?

当时的月啊亮：

揍=惩戒我的理解我认为必要

星月家：不管他将来成不成材，该揍还是得揍。这个揍，和成不成才关系不大。为了孩子成才而揍，比如盛中国那样的，不知多少个挨揍的孩子才能成就一个。而为了成就那一个，多少个不成功的孩子白白挨了揍。我们到底是要个成功的孩子，还是要个快乐的孩子。那个盛中国，如果没有成功，做一个小白领，也未必不快乐。——生活没有假设，这就是苦恼。我还有个担忧就是：万一我把孩子揍成功了，哪天她结了婚，育了子，要做家庭主妇，那心血是不是打了折扣？想来想去，就放个快乐给她，估计是不会错。

萱宝宝妈咪：就着那个前提，所以，不成CEO，也揍的呀

christy妈：试试看别的教育方式吧？读读儿童心理学。在美国，打孩子是犯法的，但是美国成就的CEO和科学家不比中国少，可以了解一下他们的教育方式。

dreamsnow：读读儿童心理学。在美国，打孩子是犯法的，但是美国成就的CEO和科学家不比中国少，可以了解一下他们的教育方式。呵呵，加拿大的规定可就不一样咯。加拿大，两岁以上、12岁以下的孩子，是可以打屁屁的。当然，只能打屁屁，而且不能打伤。所以，偶对美国不许打孩子的条例，是比较不感冒滴。我不是CEO，更不是什么被揍出来的盛中国孔祥东。但是，我很感激老妈的藤条。没有那根藤条，我绝不可能上得了大学。

当时的月啊亮：引起我思考这个严肃问题的线头，就是你们美国的一个报道，我还纳闷呢，不是说犯法吗，怎么90%的CEO都是打出来的？

惜羽父母：孩子能不能成为CEO无所为，只要能担当，能顶天立地，能成为一个男子汉（女强人）就行了。

六六：完全不赞成，而且相当反对。

揍孩子，明显是把孩子放在一个不平等，弱势的基础上。换句话说，没有把孩子当� ��人来对待。孩子从孕育起就是一个与父母周围人一样拥有尊严和权利的人。揍孩子是父母低能的表现。因为你想不出更好的方法与孩子沟通，只好采用以大欺小的暴力的方法。

楼主说，如果父母当初使劲揍自己，把自己揍成CEO，自己很乐意。此言差矣。楼主现在已经是有能力的成人了，若想奋斗成CEO，现在依旧可以努力，为什么要把没有成为CEO的责任推到父母身上?

更何况，人各有志。不可强求。这是古人的话。你揍孩子要求孩子办到的事情，也许并非他所愿。为什么不给孩子一个选择的机会?也许他并不想成为CEO，却想成为一个自由职业者或打工者呢?难道没有成为领袖或杰出人士，他就不是一个好孩子不是你的孩子了吗?

现在我们都在讨论幸福指数。我想各人对幸福的理解都不同。有人觉得，比别人幸福，强于别人就是幸福。但我觉得幸福是一种私人感受。当你觉得满足的时候就是幸福。我希望我的孩子是一个很容易感受幸福的人，而不是一个总处于一种不平衡状态。拥有健康的身体和健康的心就好。至于他是否成为世界的明星，我不在意。我甚至不希望。

做父母的，不应该把自己没有做到的事情或没有完成的心愿强加给孩子，让他替你完成。而是平等地对待他，让他有自主发展的空间。

我想当年如果比尔盖茨的父母用大棒硬将比尔揍回学校，读完大学，甚至读硕士，读博士，也许今天，我们的世界就少了一位巨贾。谁都不知道自己的决定是否正确，作为父母最好不要犯这种错误。

另外就是儿童心理健康问题。韩国现在少儿精神病比率越来越高，原因就是竞争的残酷造成家长的疯狂。超过了孩子能够承受的极限。孩子是用来爱的，不是用来打的。有一个积极快乐健康的孩子，比什么都强。

六六：我的观点是从职业角度出发，是我的教育理念，与我是否是母亲没有关系。因为我没孩子的时候也是这个观点。

对于楼主的文章，我没读出其中的象征意义。对于CEO，我理解成为成功人士，有卓越成就者，对于揍，我的理解就是暴力驱使，不包括和颜悦色劝说和沟通，动脑筋想办法解决问题。

工作几年，我所接触的孩子不是一个两个，而是几十几百。我发现，无论对什么资质的孩子，鼓励与微笑，比恫吓与严厉更有作用，其中最直接的作用是孩子信任你依赖你，愿意将他们的困惑烦恼交给你。比方说，同样两个老师，一个老师会严格要求孩子掌握大小便的技巧，其实这样更糟，因为孩子往往因为害怕，反而更容易出现事故。这种害怕是心理上的，即便他有告知的能力，却因为害怕这个老师而拒绝沟通，有时候甚至是故意恶作剧。其实严格的老师，班级里的问题儿童或问题事件会更多些。

当孩子再大些，有自己的思想和意志的时候，大人的粗暴会造成逆反。

事实上，即使是成人，我们也希望自己生活在信任与友好的环境之中，希望老板是宽厚而礼貌的。没有人愿意生活在威逼与无奈之下。一个人因为喜欢工作而产生的动力和一个人因为糊口找不到饭碗而被逼工作产生的动力显然是不同的，其创造的劳动价值也不同。

如果按楼主的想法，我觉得学校不需要老师，找几个打手就解决问题了。上课说话就揍，不做功课就揍，顽皮就揍。而且老师出于严格要求学生，打学生几巴掌，罚站什么的，家长没必要到网络里来抱怨。出发点都是为孩子好嘛!但事实上，几乎所有的家长都不能容忍学校的老师打自己的孩子。为什么?因为他们把孩子的所有格看成“我的”，他们怀疑老师揍孩子的动机，并质疑 老师教育的能力。

我也因此而置疑楼主的动机，楼主揍孩子成材，究竟是为了孩子的未来好，还是为了满足自身的虚荣心，让孩子完成自己达不到的程度呢?孩子出生到这世界上，他不是属于任何人的，包括父母，他们是属于自己的，属于世界的，他们有自己决定自己生活的权利。大人可以引导，但不能过多干预。谁都不知道自己的孩子未来发展的方向和兴趣。

我始终觉得保持良性沟通与引导，给予足够关注和自由，是最好的教育模式。

果妈妈：不是揍就一定会成CEO的。揍只是众多惩罚方式中的一种，国人用的比较多。各人的教育方式不同吧。我相信，虽然阿亮用了揍这个字，但真在芊芊的教育过程中，可能不会发生我们理解中揍。

当时的月啊亮：我的观点是从职业角度出发，是我的教育理念，与我是否是母亲没有关系。因为我没孩子的时候也是这个观点。

对于楼主的文章，我没读出其中的象征意义。对于CEO，我理解成为成功人士，有卓越成就者，对于揍，我的理解就是暴力驱使，不包括和颜悦色劝说和沟通，动脑筋想办法解决问题。

工作几年，我所接触的孩子不是一个两个，而是几十几百。我发现，无论对什么资质的孩子，鼓励与微笑，比恫吓与严厉更有作用，其中最直接的作用是孩子信任你依赖你，愿意将他们的困惑烦恼交给你。比方说，同样两个老师，一个老师会严格要求孩子掌握大小便的技巧，其实这样更糟，因为孩子往往因为害怕，反而更容易出现事故。这种害怕是心理上的，即便他有告知的能力，却因为害怕这个老师而拒绝沟通，有时候甚至是故意恶作剧。其实严格的老师，班级里的问题儿童或问题事件会更多些。

当孩子再大些，有自己的思想和意志的时候，大人的粗暴会造成逆反。

事实上，即使是成人，我们也希望自己生活在信任与友好的环境之中，希望老板是宽厚而礼貌的。没有人愿意生活在威逼与无奈之下。一个人因为喜欢工作而产生的动力和一个人因为糊口找不到饭碗而被逼工作产生的动力显然是不同的，其创造的劳动价值也不同。

如果按楼主的想法，我觉得学校不需要老师，找几个打手就解决问题了。上课说话就揍，不做功课就揍，顽皮就揍。而且老师出于严格要求学生，打学生几巴掌，罚站什么的，家长没必要到网络里来抱怨。出发点都是为孩子好嘛!但事实上，几乎所有的家长都不能容忍学校的老师打自己的孩子。为什么?因为他们把孩子的所有格看成是"我的"，他们怀疑老师揍孩子的动机，并质疑老师教育的能力。

我也因此而置疑楼主的动机，楼主揍孩子成材，究竟是为了孩子的未来好，还是为了满足自身的虚荣心，让孩子完成自己达不到的程度呢?孩子出生到这世界上，他不是属于任何人的，包括父母，他们是属于自己的，属于世界的，他们有自己决定自己生活的权利。大人可以引导，但不能过多干预。谁都不知道自己的孩子未来发展的方向和兴趣。

我始终觉得保持良性沟通与引导，给予足够关注和自由，是最好的教育模式。

谢谢六六老师，请原谅我忘记了你的职业。

把你的回复大段拷过来，原本是打算详细汇报思想的，谁知贴上来先看到结尾的动机置疑，不管了，就从这里说起吧。我现在应该已经到了有史以来最淡漠虚荣心的阶段，否则不会这么安静地呆在家里。自己出门挣荣耀，难道不比N多年后享受女儿的荣耀来得更快更实在？要知道，他年女儿CEO时，我的夕阳早红得快近西山了。

关于打手理论，大概言过了，听起来像是赌气哈 。我刚才一边陪女儿玩一边开小差，心说这么可爱的细皮嫩肉的小东西，我怎么舍得揍呢？事实上，她现在17个月了，干了坏事（饺子说的依一撕书事件，我家也发生过，我的眼泪都心疼出来了），所接受的常规惩罚是可怜西西地作揖道歉，最多再自己掌掴一把小PP。但是，就像中国只承诺不首先使用核武而不承诺放弃核武一样，我打算在将来黔驴技穷的时候，最后举起小鞭子。

这可能就是到了你说的“低能”的时候了，没办法，低就低了，总不能看着小家伙犯错不认帐就放任了。

还想起一个事，在这里说也许不十分恰当，任何比喻都有破绽，大家将就着明白意思就得了。好像以前新加坡鞭笞过一个男孩，原因是小家伙当街便溺还是怎么的，什么人求情都没有用。据此可以怀疑政府在管教未成年人方面的低能不？

中国人大多尊儒，“养不教，父之过”，“玉不琢，不成器”，这样的话，恐怕没几个人公开反对。我没什么出息，不抱怨父母，感谢他们当初一把屎一把尿的拉扯还来不及；但是我作为母亲，还是愿意用最大最多的心思在孩子身上，希望她以后具备独善其身或者兼济天下的能力，在我看来这是责任，是义务。——这就有点像严以律己宽以待人了，越说越崇高了，打住，呵呵。

christy妈：呵呵，加拿大的规定可就不一样咯。加拿大，两岁以上、12岁以下的孩子，是可以打屁屁的。当然，只能打屁屁，而且不能打伤。所以，偶对美国不许打孩子的条例，是比较不感冒滴。我不是CEO，更不是什么被揍。有的是不一样的，我妈从小到大没有动过我一个手指头，我很小的时候，老爸有时候会教训一下都是因为淘气，长大了，就特别溺爱。

还是从环境和教育上入手吧，给孩子一个可以学习能积极向上的环境很重要。如果家长自己都不知道学习的重要，小孩怎么会知道呢?我小时候，爸爸妈妈都上电大英语，他们本来也是重点大学本科毕业的。后来我大一点了，特别是高中的时候，我妈自己已经不读书了，但是吃过晚饭，她都不会看电视什么的，跟我一起做课外题目，两个人做的很开心，她还经常故意让我做的比她快。这些我都记得很清楚。

当时的月啊亮：是犯法啊，可是警察局不能在你家里装探头吧？让被害人去举报的风险更大啊，所以就木有几个有暴力倾向的父母受惩罚了．不然这么多CEO肯定就是一堆牛仔啊，老美早就做不成世界警察了．从那个报道上看，那些幼年受害的CEO大了，没听说他们恨过爹妈，忘记人权了；没听说他们BS过爹妈的低能，只顾感激了？

dreamsnow：每个人的性格都不一样。有些孩子爱读书，有些孩子不爱读书。有些孩子只喜欢读闲书，有些孩子却很喜欢老师教学的内容。很不幸，我就属于那只喜欢读闲书的一类。不用上课不用考试的DD，怎么看怎么来劲。要上课要考试的，一看就上下眼皮开始打架。然后，就成天寻思着如何逃避。而且，我这人，对分数又实在是太不在意到了极点。如果不是由于惧怕老妈那条藤条的心理阴影笼罩着，估计我每门功课都要开红灯的。

六六：你说的新加坡的鞭刑美国孩子的事情，这也是我很感兴趣并研究过的一个案例。新加坡以苛刑闻名。但我在这里生活这么久，并没有感觉到外界所形容的这种高压紧张气氛。我在街上经常听见外国游人用各种语言告诫自己的孩子：“这里是新加坡!你要是不怎么怎么，会被打鞭子!”事实上，我并不认为鞭刑可以起到警示恫吓的作用。当年朱元彰当皇帝的时候因为痛恨贪官污吏，几乎将全国的官� �杀绝了，到最后出现过被点名当官的人在家装疯逃避作官，爸爸被杀了，儿子得替父亲做官，后任官员坐在前任官员被剥的皮上审案的情形。够残酷吧?但事实上明朝是中国历史上贪污腐败最为严重的朝代，由此可见，酷刑并不是解决问题的根本方法。事实上，我到新加坡来以后改掉了许多以前的坏习惯，原因不是因为害怕酷刑或罚款，而是被周围同化。我更赞同于这里的一种以身作则的示范，还有就是人与人之间相互关心的温暖。人都有一种融入感认同感。这是我被同化的根本原因。每个人都有自己的教育理念。探讨一下以找出更适合下一代的方法，这也是我的兴趣所在。但我自身是坚持不体罚孩子，不打骂孩子。我希望自己能放低身段，站在孩子的角度和立场上去理解他们的想法。比方说，如果我的孩子撕书，我会反复跟他讲，书是用来看的，不是用来撕的。但同时我也意识到孩子有发展精细活动能力的需要，(抱歉，这个中文怎么讲?DEVELOPINGFINEMOTORSKILL)在他有撕纸要求的时候递一些废纸为他提供欢乐。我是觉得找到他进行某种活动的根源并解决问题，比单纯处罚他要好。因为有时候你的处罚也许让孩子很委屈，进而放弃了一些技巧的练习。孩童时期的任何举止都是一种运动练习，我们作为老师或家长，不要单纯以“不许”两个字去限制孩子的思维运动发展，我是觉得这样比较好。

[更多精彩讨论]

测试他/她对你是爱情吗

童年“爱情”小测试:你怎样面对压力？孩子如何看大人们的爱情爱情巧克力的魔法浓情精品晚餐

本文Hash：3fd4ec59ddeaccefc93695495563520edac6fddf