保姆在工作中受伤应该谁负责

请了保姆之后本以为能不用不用再为家务事费心了。谁知道保姆却在服务中受伤了,这样该由谁负责呢?随着人们生活质量的提高,社会对家政服务的需求日益旺盛,保姆越来越成为城市生活中不可或缺的重要角色。但是,保姆的人身伤害问题却屡屡见诸报端:雇主虐待保姆、保姆遭遇雇主亵渎、擦玻璃摔伤,等等。原来这种看似风吹不着、雨淋不着的职业,实际上并不安全。这也是闹“保姆荒”的另一个复杂原因。保姆受伤,家政公司为何不负责?这两天,从事家政服务的王女士有些烦。上周,当保姆的她在雇主家拖地板时,由于地面较滑,她不慎滑倒,摔成骨折,花去了300多元。雇主抚慰性地给了她200块钱,但是由于担心再出事,家政公司委婉地辞退了她。王女士开始担心,万一以后做保姆再发生什么意外雇主不负责,自己又承担不起费用怎么办?她认为,保姆工作既然是国家规定的新工种之一,就应有份保障。保姆安全谁负责记者在调查中了解到,虽然从事家政业的风险很小,但意外受伤还是难免。如保姆受到撞伤、跌伤和摔伤、烫伤、动物咬伤甚至在家中遭遇劫匪等等。其中,跌伤和摔伤的事故最为普遍。大小不一的伤害难免会发生在这些家政服务员身上。类似的例子发生在保姆身上可谓是数不胜数。2005年6月14日,某市一家政服务公司派到某小区雇主王女士家做保姆的四川籍保姆张雪玉,在洗完雇主家的衣服到阳台上晾晒时,不小心从阳台摔下。由于雇主家在三楼,张雪玉摔下后造成脾脏破裂、腰椎粉碎性骨折及左腓骨骨折。经抢救,张雪玉已无生命危险,但需再做手术方可消除终生瘫痪的可能。雇主王女士已经为其支付了2万3千余元医药费并表示难以为继。张雪玉的家属认为:雇主每月给张雪玉900元报酬,其中,家政服务公司每月定期收取张雪玉的中介费100元并签有合同,应当承担伤者的医疗费用。对此,家政服务公司并不认可,因为家政服务公司根本没有为派出的家政服务人员缴纳包括工伤保险在内的社会保险费。据了解,家政服务人员中,一种是挂靠于家政公司,另一种情况是直接与雇主建立雇用关系。对于这两种情况,目前尚没有明确规定要求为家政人员买保险,而后者属于雇用关系,不是劳动关系,他们不在工伤保险范围内,不能参保也不能享受工伤待遇。灵活就业型保姆未纳入工伤保险范围。在长沙,保姆上岗,其中的一个渠道就是通过正规公司有组织地进入雇主家庭,但是这种形式非常少;大部分是以灵活就业的形式进入保姆市场。针对不同的就业方式,劳动保障部门的解释是,通过家政公司雇佣的正规就业的保姆,家政公司必须为其参加工伤保险。这笔费用由用人单位缴纳,个人不承担,出险后再由家政公司与劳动部门打交道,办理理赔手续。而依靠灵活就业形式从事保姆工作的,工伤保险没有将这一人群纳入其覆盖范围,政府还没有这方面的政策。既然社保管不了,购买商业险行不行呢?人保省分公司负责责任险的一人士说:几年前,他们就推出过一个保姆责任险,由家政公司为保姆投保,但由于当时家政市场不是太大,因此没能做起来。家政服务行业从业人员的保障一直是个“真空地带”,保姆一旦遇到风险容易陷入困境。据不完全统计,目前长沙有90%以上的家政服务人员就是处于社保、商保两不管的状态。

幼儿免票乘车,受伤该谁负责!

小红5岁,身高不满1米,按规定享受免票。星期天,他们一家搭乘个体公交巴士去野生动物园,碰上行人乱穿马路,司机急刹车。毫无思想准备的小红,将头重重地撞在前排座位的铁扶手上,缝了6针,用去医药费500元。小红的家长要求车主赔偿,车主则辨称小孩子系免费乘车没买过车票,拒绝赔偿。小红父母告上法庭,法庭驳回赔偿请求。为什么法院不支持小红父母的赔偿要求呢?我国运输合同法规定:承运人(车主)应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,承运人证明伤亡是旅客有意、重大过失造成的除外。这项规定适用于按规定免票、持优待票或者承运人许可搭车的无票乘客。所以,车主以小红无票乘车为由而拒绝赔偿是无法律依据的。那么,为什么法院又不支持小红父母的赔偿要求呢?这里涉及到与本案有关的另一个法律问题:紧急避险。造成司机突然刹车,是为了避免撞上违章横穿马路的行人不得不采取的紧急措施,这属于法律上的紧急避险行为。对于采取紧急避险造成他人伤害的责任承担问题,我国民法明确规定:因紧急避险造成损害的,由引起险情发生人承担民事责任,因紧急避险采取的措施不当或者超过必要限度造成乘客伤害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。从本案的情况看,司机的避险行为是合法的,依法不承担责任,而应由引起险情发生的人,即那位横穿马路的人承担责任,这也就是法院不支持小红父母赔偿请求的原因。然而,那位应该负责的横穿马路者,却逃之夭夭了。这一案件给我们的启示:父母带孩子外出,一定要看护好孩子;一旦发生交通事故,应当分清事故的责任人,依法维护自己和孩子的合法权益。

孩子在学校受伤是谁的责任

同事家孩子上体育课的时候摔了一跤,结果骨折住院了,学校说是孩子自己淘气,难道说学校就一点没责任?孩子在学校受伤是经常的事情,这不可避免的,一上小学估计淘气的肯定就更多了,老师看也不一定全部都能看住,但这也不是学校推卸责任的理由,总得医药费各承担一部分吧,不过这学校完全没表态,我同事打算起诉,你们说这谁的胜算大,赢了官司,以后会不会孩子在学校会受老师冷板凳?来自北京妈妈网的网友张小嘣发帖询问大家同事家的小学孩子体育课受伤,学校和孩子到底谁的责任这个问题?taoydr:学校应该有学生意外伤害保险吧,学校应该负一定的责任你同事一定能胜诉。melissa1227:还是别较真儿了,怕孩子以后受老师欺负。萍妈勇爸:得最老师和学校不是最好的选择,老师在上体育课前进行了安全教育,并及时进行记录。其他学生也反映进行过,老师在上课过程中也没出现脱岗的情况,那么老师的职责就尽到了。打官司对自己的孩子做没好处,就是最后胜了,大不了以后老师把你朋友家的孩子天天放在身边,少去很多自由活动的时间,稍有危险的就不让他做,那损失最大的还是孩子。何况磕磕碰碰对于孩子来说难免的,就是咱们自己看一个孩子的时候还有磕碰的情况呢,何况老师要看那么多,多理解吧。棋棋妈:这个学校应该是有一点的责任的,不过这样的事情追究到最后,估计除了赔偿点儿钱,没什么结果。慕寒:孩子不是有保险么?我就是体育老师,每次都提心吊胆的,不过幸好不是小学老师。中学的孩子还是比较听话的,准备活动一定要做充分了。不过现在的小孩骨头太脆弱,我大学实习的时候在一个学校,孩子在上操的途中就和同学打闹了一下,膝盖就骨折错位了,这能赖得着学校么。zgqb2009:打官司要那点钱还不够折腾呢,再说学校那么多孩子,怎么能看住?运动就是伴随着风险的,走保险自己再掏点就算了。真打官司,以后谁还敢让你们家孩子上体育课?如果我是老师,这样的孩子我肯定不敢教了。西木雨丹:孩子在学校应该都有保险,还是平和解决比较好,老师也是普通人,什么心理都会有,说明白不一定能做明白,不过还是要给学校警告,孩子在学校受伤,是有责任的。yihuqingcha45:觉得孩子受伤后教会孩子以后的自我保护比较重要,校方和家长应该心平气和得沟通处理,起诉不推荐。关于这个问题,小编为大家整理了几条妈妈的经验之谈,希望对你有所帮助。想要知道更多精彩内容,请点击原帖链接:http://www.gzmama.com/thread-2886815-1-1.html文章来源于广州妈妈网,转载请注明出处。(兼职编辑:亚辉)

本文Hash:13bd9f0e2655e4560f2a06413fa44f70751f57cc

声明:此文由 区块大康 分享发布,并不意味PCbaby育儿网赞同其观点。文章内容仅供参考,此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们。