前段时间热播的电视剧《蜗居》，引发了人们对很多观念的探讨。其中就有“穷养儿，富养女”这一观点。很多妈妈都感叹，一定要富养女儿，因为剧中的女主人公海藻就是被男人的豪宅、名车、高档家具、名牌化妆品等诱惑骗了，才背叛了爱自己的人和自己。认为如果女主人公生活在富有的家庭，见过世面，经济不是那么拮据的话，就一定不会去充当遭人唾弃的“小三”角色，罗的那么悲惨的下场。
这让我想起了一位妈妈的担忧，说从女儿出生开始，做爸爸的就认为女儿一定要“富养”，给他买最好的生活用品，认为就算自己节约点，也要把她打扮的像个公主，一定要让自己的女儿有优越感。说只有这样，将来才不至于被男人轻易地骗到手，而且因为“富养”，女儿的心中就一定会有自己的标准，将来肯定会找个和爸爸妈妈一样宠爱她的男人结婚，从而一生幸福。这位妈妈总觉得这样“宠”着孩子不对，但看着女儿每天如公主般幸福的样子，又觉得这样也挺好。直到有一天，6岁的女儿发现有个小女孩穿着和自己一样的裙子时，不高兴地发脾气，回家后竟然把自己的裙子剪成了碎条！理由就是自己从小穿的就和别人不一样，这条裙子和别人的一样，就表明这条裙子不好！
“穷养儿，富养女”是一句老话。在旧社会里原意是指无钱人家生儿子，因为儿子可以干活养家；而有钱人家养女儿，是因为那时候所谓的“大家闺秀”“小家碧玉”必须是琴棋书画样样精通，但这样的条件在穷人家里是无法达到的。所以就认为还是富人家里养女孩最好。这句话沿用到了今天，内容也与时俱进的演变为：儿子要穷样，是指男孩子必须要通过生活的历练，让他吃些苦，才能培养独立性、责任感，才能成为名副其实的大男人。而养女儿时只有尽量地满足她的需要，创造条件让她去见世面，开阔眼界，才让她有自己的品味，以后才不会受外界的诱惑而失足。还有的妈妈爸爸认为，富养还包含让女儿无忧无虑的生活，认为只有这样她才能保持积极健康的心态去学习和生活。
在这里我为爸爸妈妈的这种理解感到疑惑，也为这些孩子感到忧心。穷养儿子的观点暂且先不谈，就上面富养女儿的观点，我想问问这些爸爸妈妈：养女儿的主要目的是为了将来防止被男人骗吗？“见过世面，开阔眼界，让她有自己的品味”就一定能抵挡外界的诱惑吗？“无忧无虑”类似真空的环境怎么去创造？它和孩子积极健康的心态有必然的联系吗？
为了女儿能被“富养”，爸爸妈妈努力挣钱、勤俭节约，对这种愿意牺牲一切的精神我是非常钦佩的。至于那些家中很有经济条件的，估计不想“富养”都不可能。在这里，我个人感觉“富养”绝对不是体现在物质方面的，也不应该是物质的满足带来的优越感上。无论是“富养”还是“穷养”，我们的目的只有一个，那就是：让孩子成为她自己，成为一个拥有自己的人生观、价值观、生活观的独立的人，一个能幸福快乐的去承担自己成长责任的人。123
该不该“穷养儿子富养女”
自古以来，“穷养男孩富养女”是养儿育女的“金科玉律”。女孩子养贵气，男孩子养志气，今天还适用吗？据调查显示，八成家长认为此家教观有道理。但大家也纷纷提出，时代变了，古训也要“变通”了！但如何变脸才适用现在的孩子？家长们讨论热烈，观点不一，你又支持哪一派的观点呢？
赞成派：古训有理，生儿子要求更严厉！
在调查中，有相当一部分家长认同这样的教养方式。如今生活条件虽然宽裕多了，但男人做为社会和家庭的主要支柱并没有改变。
因此，相比之下，父母对儿子会有更严厉的要求，更注重坚强意志及生存能力的培养，日后才能扛起一家之主的大任。“而女儿就是贴心小棉袄，天生就是用来宠的”，多半家长面对女儿的撒娇忍不住会“软化”要求。
网友“年华似流水”就认为，“男孩太娇惯就会变得文弱，失去男儿本色。女孩富养，长大了才不致于在荣华富贵面前栽跟头，当然也要注意引导，不要养成了个势利眼或一味贪图享受的寄生虫就完了。”
而家长孓涩更直截了当，“女孩当然要富养，要不一个馒头就被拐走啦！而男孩确实要穷养，长大了才能吃苦耐劳、有责任心嘛。”
激进派：男女都一样，都应该“穷养”！
“现在多数家庭都只有一个孩子，不论男女都很重视，但这并不代表就要娇宠孩子，条件虽然好了，但培养孩子吃苦及生活自理能力，这是必要的。”网友“耕云钓月”认为，不论女儿还是儿子，都应该适当“穷养”。
家长“玲珑石”从小就给孩子灌输“小富由俭”的思想，并很注重节约习惯的培养，“衣服破了带孩子去补下再穿；家里修什么东西都带上，包括卖废品；学的第一首诗是《悯农》；撒在桌上的饭粒让他捡起来。”
网友“水木/mn”提出，现在就一个宝贝疙瘩，生活是比较宽裕了，但还是要让孩子时时了解父母的辛劳，“如今享受的一切不是天上掉下来的，要让孩子学会珍惜现有的生活。”1234下一页
该不该“穷养儿子富养女”？
自古以来，“穷养男孩富养女”是养儿育女的“金科玉律”。女孩子养贵气，男孩子养志气，今天还适用吗？据调查显示，八成家长认为此家教观有道理。但大家也纷纷提出，时代变了，古训也要“变通”了！但如何变脸才适用现在的孩子？家长们讨论热烈，观点不一，你又支持哪一派的观点呢？
赞成派：古训有理，生儿子要求更严厉！
在调查中，有相当一部分家长认同这样的教养方式。如今生活条件虽然宽裕多了，但男人做为社会和家庭的主要支柱并没有改变。
因此，相比之下，父母对儿子会有更严厉的要求，更注重坚强意志及生存能力的培养，日后才能扛起一家之主的大任。“而女儿就是贴心小棉袄，天生就是用来宠的”，多半家长面对女儿的撒娇忍不住会“软化”要求。
网友“年华似流水”就认为，“男孩太娇惯就会变得文弱，失去男儿本色。女孩富养，长大了才不致于在荣华富贵面前栽跟头，当然也要注意引导，不要养成了个势利眼或一味贪图享受的寄生虫就完了。”
而家长孓涩更直截了当，“女孩当然要富养，要不一个馒头就被拐走啦！而男孩确实要穷养，长大了才能吃苦耐劳、有责任心嘛。”
激进派：男女都一样，都应该“穷养”！
“现在多数家庭都只有一个孩子，不论男女都很重视，但这并不代表就要娇宠孩子，条件虽然好了，但培养孩子吃苦及生活自理能力，这是必要的。”网友“耕云钓月”认为，不论女儿还是儿子，都应该适当“穷养”。
家长“玲珑石”从小就给孩子灌输“小富由俭”的思想，并很注重节约习惯的培养，“衣服破了带孩子去补下再穿；家里修什么东西都带上，包括卖废品；学的第一首诗是悯农》；撒在桌上的饭粒让他捡起来。”
网友“水木/mn”提出，现在就一个宝贝疙瘩，生活是比较宽裕了，但还是要让孩子时时了解父母的辛劳，“如今享受的一切不是天上掉下来的，要让孩子学会珍惜现有的生活。”
实际派：没刻意区别，只是力所能及！
在大多数人眼里，“穷养”和“富养”的意义，已经超越了金钱本身的意义，更多的是一种品质上的培养。
不过还是有少数家长认为，该富养还是穷养，并不完全由父母意愿决定，这还受每个家庭经济实力、成员组成、个人素质等具体境况的限制，“在实际操作中，力所能及地去做就是了。”
家长“艾小兜”就认为，“这个老观念太绝对，养儿育女其实很简单，不论生男生女，只要对孩子的发展有利，父母都会在自己承受范围尽量给孩子最好的。”
而网友“花花”也坦言，“不必太刻意去区别穷养和富养的概念，只要在自己的能力基础上，结合孩子的实际情况‘自然而教’就行了。”
叛逆派：条件“富”了，做不到“穷养”！
生于忧患，死于安乐》一文中，有言：“苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为”，这样历经磨难之后才可“动心忍性，曾益其所不能”，从而担当大任！
然而，在如今吃穿不愁的独生子女家庭，却没有几个人舍得这样历练自己的孩子。在调查中，提到具体的“穷养”方式，受访家长也只是停留在“让孩子学会节约”、“自己的事情自己干”这样的小事情上。
“理论上支持，但实际操作中很难执行，现在条件‘富&rs quo;了，再怎么‘穷’孩子，也‘穷’不到哪去啊！”家长“莎莎”笑言，“就这么一个掌中宝，确实舍不得让孩子太吃苦，家里有好吃的好玩的，大人肯定先让给他咯。”
提到挫折教育，网友“Dingding”对儿子也是一脸无奈。“现在我儿子动不动就说，‘妈，这事我做不了，你来做吧’，主要是爷爷奶奶从小包办太多了，现在他一遇到困难就逃避，我都不知道该怎么改变他了……”
本文Hash：e81c1994778821e959b77614704c52a6e67d9aa4
声明：此文由 Mike 分享发布，并不意味PCbaby育儿网赞同其观点。文章内容仅供参考，此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们。