《山西近百莫名致死致残病发前均打过疫苗》一文，社会反响强烈。截至今天中午，互联网搜索，相关网页超过14多万。事件该往何处去?作为一名多年疫苗接种的跑口记者，从技术角度简单分析如下：
山西疫苗的报道会被和谐吗？
以我的经验看，这个报道很快将会消失，被和谐。原因在于，抛开体制机制因素不说，有关部门肯定会考虑到该报道对疫苗接种工作的可能影响，民众对疫苗一旦失去信任怎么办?免疫规划可是当前卫生工作的大事。而且，下半年我国还要大面积强化接种麻疹疫苗。在这个节骨眼，民众对疫苗失去信心，将直接影响到未来的接种工作。因此，尽管中央层面跟山西当地的出发点不一样(前者是从免疫规划工作层面考虑，后者是怀着各种目的不希望此事发酵)，但最终的手段会一致：尽快灭火。
我们只求一个说法：给受害的孩子一个说法
对山西来说，负责任的做法应该是尽快组织力量调查，给孩子们一个说法，给疫苗接种一个说法。
仔细看过报道全文，我认为，还不能轻率得出“疫苗是导致近百孩子莫名致死致残”的原因。比如文章里第一个孩子“王小儿”，在国内最好的小儿神经外科中心北大医院的出院诊断是“出院诊断：癫痫，多发性部分运动性发作，部分性发作持续状态，遗传代谢病?”，而怀疑是疫苗导致的根据仅仅是“接种乙肝疫苗一周后，便开始抽搐了，找过的医院都查不明白。”。这显然还不能确定跟疫苗有关联。
而“更多家庭的质疑”里的：“1，接种乙脑疫苗何以又得乙脑?2，急性播散性脑炎怎能与接种无关?;3，过敏性紫癜岂能与接种无关?4，免疫接种变态反应岂能与疫苗无关?”等等，我们能确定是，疫苗打在前，发病出现在后。也就是唯一能确定的是：时间上存在先后顺序，但是是否存在因果联系，并不能肯定，只能说是“疑似”跟疫苗有关。要想得出结论，必须深入调查，包括打该疫苗后某些疾病的发生率是否提高，提高到什么样的概率，正常应该是多少，最近山西有无异常等等。
此外，还应该调查到底有多少高温暴露下的疫苗被使用。这些人里有多少有不良反应，同时，使用没有暴露的疫苗有多少，他们的不良反应有多少。统计相关不良发生率的差异，了解“高温暴露下疫苗”是否提高了不良反应发生率，以及严重不良反应的发生率等等。
山西本身是一个出生缺陷畸形儿的高发省份，常见的缺陷是肢体残疾和神经系统损伤，前者包括唇裂(兔唇)、神经管畸形、多指(趾)、先天性心脏病，后者包括脑积水、脑炎等。孩子的出生缺陷，有些一生下来就能看到，有些需要在成长中才能发现。单纯从报道看，不少孩子表现为神经系统症状，有一些年龄很小，随着疫苗接种数量增多，会否和出生缺陷偶合呢?
以三鹿奶粉事件来衡量，在中国目前的大背景下，疫苗出现质量问题是早晚的事。只不过，在免疫规划至高无上，国家利益高于一切的口号下，很多可能的隐患被人为消弭了。此外，随着技术的进步，疫苗越来越皮实，抗不良环境的能力越来越强，也进一步麻痹了主管部门的思想。但是，出来混，迟早是要还的，在餐桌事件层出不穷的时候，又怎么能要求疫苗生产、运输、接种能独清呢?
<本文Hash：841b4b2ccbc0996346dc767b2cd383c6fd51d975
声明：此文由 飞舞九天 分享发布，并不意味PCbaby育儿网赞同其观点。文章内容仅供参考，此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们。